被挂靠方向施工现在派驻管理人员不能证明该公司实际参与了施工，不应认定为实际施工人_南昌市建筑业协会

被挂靠方向施工现在派驻管理人员不能证明该公司实际参与了施工，不应认定为实际施工人

2017-12-18 10:40:12  浏览：6475  作者：管理员
【案号】（2014）民申字第1号

【裁判要旨】中太公司和国本公司虽然中标取得涉案星海·时代花苑项目，但该项目实际是眭双红借用中太公司和国本公司的资质承接的工程。中太公司向施工现场派驻管理人员，该事实只能证明中太公司对借用资质的施工单位实施了管理，不能证明该公司实际参与了施工，也无其他证据证明国本公司参与工程施工，应当认定国本公司和中太公司并未实际施工。 【法院认为】关于中太公司和国本公司是否实际参与施工的事实认定问题。中太公司和国本公司虽然中标取得涉案星海·时代花苑项目，但该项目实际是眭双红借用中太公司和国本公司的资质承接的工程，诉争《借款协议》载明了眭双红、徐鹏共同承接涉案项目、垫资施工的事实，故借款债权人陈晓兵对眭双红、徐鹏是涉案项目实际施工人的事实是明知的，其在申请再审书中对该事实也予以认可。本案一审判决查明中太公司向施工现场派驻管理人员，该事实只能证明中太公司对借用资质的施工单位实施了管理，不能证明该公司实际参与了施工，本案也无其他证据证明国本公司参与工程施工，故二审判决认定国本公司和中太公司并未实际施工，并无不当。  

上一篇：施工方在发包方未按约支付工程款的情况下继续施工，不能举证应当顺延的工期，是否应当

下一篇：司法鉴定报告确定的工程应当顺延的时间，经过法院质证后无异议可以作为工程顺延的依据

评论区

共 0 条评论
  • 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~

【随机内容】

返回顶部